NO ES CONVENIENTE JUGAR CON FUEGO

El Presidente Lugo no es ningún golpista por el origen de su mandato legal, ni hay pruebas de que quiera dar un golpe de estado. Además, como Presidente de la República tiene el derecho de poner el veto en aquellos aspectos que la Constitución se lo permite. Y si no fuera perfecto en otras cosas privadas “el que esté libre de culpa que tire la primera piedra”.

Por eso, cuidado con la frase “Yo creo que no tiene condiciones de calificar de golpista a nadie porque él es un golpista. Pero, podría darse la situación de que a un golpista, como en el caso de Zelaya en Honduras, se responda con otro golpe aparentemente…etc..”.(Senador Galaverna, UH, pag.5, jueves 27 de agosto). Al día siguiente, después de haber “masticado” lo dicho, se desdecía.
Me preocupa esto porque aquí no se está hablando de un golpe de boxeo, sino de un golpe militar, eso para lo que no hay excusa ninguna en ninguna democracia ni puede ser apoyado por ningún demócrata.

Y me dan miedo los senadores y diputados que hostigan gratuitamente al Presidente y, sin querer o queriendo, están preparando el ambiente con amenazas de juicio político como arma arrojadiza. Así preparan el campo para que a un político antidemocrático unido a un militar gorila (de ambos tenemos ejemplares) se les ocurra dar el golpe de estado por sus intereses.

Seguir leyendo…

DESALAMBRAR LOS LATIFUNDIOS MEDIÁTICOS

“Se habla ahora de desalambrar los latifundios mediáticos, de la necesaria democratización de los MCS y del llamado terrorismo mediático”. Así comienza su artículo Aram Ahoronía en “ALAI-amlatina”. Y todo esto no es capricho sino que se debe a la información que tenemos, muchas veces mezclada de opiniones impuestas por sectores de poder, que nos confunden a todos.

Por eso, es necesario provocar debates sobre el papel que están jugando los MCS.

¿Contribuyen a facilitar el acceso a la información , aunque sea contraria a la línea del medio?. ¿Cada empresa da cabida a opiniones diversas o promueven su pensamiento único?.

¿Los dueños d e la Radio y TV actúan como amos de las frecuencias de Radio o TV, cuando en realidad son solamente arrendatarios por un tiempo limitado? Las ondas son patrimonio de la Humanidad., administradas por el Estado elegido por el Pueblo Soberano.

¿Se admite una contraloría del Pueblo en todos los MCS para restringir no solamente los monopolios y oligopolios sino también para impedir que se conviertan en dictaduras mediáticas?.

¿Se hacen leyes para evitar la desinformación que confunde a la ciudadanía, sin que la Justicia tome parte en frenar estas campañas negativas?.

Todo esto impunemente existe en el Paraguay. Por eso es necesario desalambrar los latifundios mediáticos.

Seguir leyendo…

APOSTAMOS POR EL NUEVO INDI

El INDI abarca una parte de la población, los indígenas, que se lo merecen todo. Sin embargo por los gobiernos anteriores fue una institución manoseada como lo han sido siempre los indígenas en nuestro país.

Después de varias pruebas ahora comienza una nueva andadura. Renace y se refunda.

Comienza con estos objetivos: recobrar la institucionalidad y credibilidad; centralizar las cuatro dependencias del INDI de Asunción en una sola; organizatívamente reestructurar el Ente; optimizar los recursos financieros etc…
En su acción: socorrer la emergencia de muchas comunidades indígenas en su hábitat y firmar convenios con Salud, Educación, para un crecimiento en ambas dimensiones. También crear filiales del INDI en diversas localidades claves del interior.

Ciertamente no va a ser tarea fácil por la dispersión de los indígenas, por sus divisiones internas que impiden un frente común, por ser instrumentados por partidos políticos que los usan para impedir la actual gobernabilidad, por la presencia interna de funcionarios decididos a poner todos los impedimentos posibles para que mejore.

Sinceramente, cuando he estudiado todo lo anterior me convenzo de que se necesita mucha inteligencia, compromiso y diplomacia para que el nuevo INDI nazca y crezca. Pero es una entidad de suma importancia y con gente comprometida Por eso apuesto por él.

Seguir leyendo…

¿QUIÉN ESTÁ DETRÁS DE HONDURAS?

Se hace muy difícil que el gobierno de Honduras, nacido de un golpe militar, después de un mes siga en el poder. O las instituciones internacionales y las presiones internas o externas, ya no sirven, o existen fuerzas ocultas que lo están sosteniendo. ¿Será pura fachada el rechazo que dicen dar a este golpe militar contra la democracia hondureña?.

Por eso la pregunta: ¿A quien beneficia un gobierno con estas características de golpista?.

Ciertamente es una amenaza para la nueva izquierda que está en el poder en 10 países. . Por lo tanto , también, para todos los que queremos un Cambio en el Paraguay..
Y, favorece a los que no quieren ningún Cambio porque eso significaría compartir y ceder algo y dejar de ser las 15, 120 o 500 familias que son las dueñas de nuestros países.

Queda dejar a los lectores el concretar quiénes son las personas o instituciones o países a los que les conviene que Honduras siga con su gobierno nacido de un golpe de estado militar. Solamente un consejo, si lo descubrieran, por favor no los voten más, aunque vayan escondidos en sábanas.

Y a propósito de sábanas, ¿ cuando vamos a prohibirlas en formas de listas electorales?.
O, sin prohibirlas, ¿cuándo vamos a desacreditarlas de modo que nadie las vote porque llevan hombres escombros escondidos en ellas?.

Seguir leyendo…

NOS SECUESTRARON LA FELICIDAD DE DIOS

Un dicho popular dice “Todo lo que está bueno, o es pecado o engorda”. En una enciclopedia teológica alemana de 36 gruesos volúmenes, felicidad y alegría no aparecen como entrada. Y, si todavía lo duda, escuche las canciones y sermones de algunas celebraciones. Pareciera que lo que más nos agrada a nosotros, fuera ajeno a Dios.

Cuando se habla de felicidad, la mandamos a la otra vida, o la empleamos en sentido moral o la espiritualizamos.

Sin embargo 50 veces sale en el Nuevo Testamento el término “makarios”. Entonces expresaba “la embriagadora dicha que gozan los dioses o los humanos que disfrutan de extraordinaria felicidad”.

¿Por qué esta orfandad en la vida de fe de algo tan esencial como es la felicidad?.

Elijo una de las respuestas. Hemos convertido demasiado la fe como algo que debe de dar seguridad cuando no la hay en la pobreza, guerra o desgracias. Y, cuando estos males están superados, la olvidamos como ingrediente de felicidad para la vida.

Eso significa que vivimos una fe tapa-agujeros y no una fe sentido profundo para la vida, que por serlo esté preñada de felicidad , esperanza y alegría.

Personalmente y gracias a teólogos como J. M. Castillo, en muchas ocasiones mi saludo de sacerdote es preguntar “¿Eres feliz?”. Y me siento más cercano a Dios cuando responden que sí.

Seguir leyendo…

REHACERLO CON MADUREZ

El compromiso democrático firmado por los congresistas y partidos es necesario, pero de otro modo.

He dejado pasar un tiempo y he preguntado qué piensan de el. Una buena parte de la ciudadanía no entendió lo que era y por qué se quedó a medio camino.
Otros indican algunas falencias: se hizo demasiado deprisa y no se dio tiempo para que cada partido lo pudiera consultar con sus bases. Luego, fue usado por algunos de los firmantes como arma contra el Ejecutivo que no lo firmó, porque no se habían incorporado sus seis puntos, previa discusión. Todo esto lo exageraron los MCS. Falencias que habría que matizar, pero que muestran una cierta realidad negativa.

¿Qué habría que hacer ahora?.

Si su intento fue solamente convertirlo en un arma contra el Ejecutivo, lo mejor es olvidarlo. Se equivocaron.

Si su intento fue lograr ese consenso necesario para hacer avanzar el Paraguay, es necesario, con madurez, retomar el tema y perfeccionarlo.

Pero, si nada de todo esto sucediera, es la hora de que la juventud organizada en partidos o en la sociedad civil tomara el asunto por su cuenta y con una madurez que pareciera no tienen los adultos, hicieran el consenso necesario.

Maticemos todo lo que queramos estas líneas, pero la página truncada del compromiso democrático está exigiendo una revisión a fondo.

Seguir leyendo…

EL MIEDO A LOS POBRES

En ocho ocasiones aparece en los tres evangelios sinópticos un verbo griego que significa “espantarse”, “tener miedo”, “asustarse”.

¿Quiénes eran los que tenían miedo?. Además de Herodes y Pilato, la clase gobernante de los judíos (sacerdotes, ancianos y escribas).
¿De quién tenían miedo esos poderosos?. No a Jesús en solitario. Sí al Jesús que se había ganado a la muchedumbre del Pueblo, ese 90% de galileos pobres. Gente a las que el propio Platón negaba la posibilidad de emitir un juicio.
¿Por qué temían los poderosos a Jesús y a la turba de pobres como él?. Porque eran la mayoría. Porque podían armar y tumulto en un país dominado por Roma, que intervendría reprimiendo a todos.

Los poderosos del tiempo de Jesús temían a los pobres porque unidos por la fuerza podían cambiar la situación.

En una moderna democracia porque esta mayoría irritada puede dar sus votos contra ellos y quitarles el poder.

Y volviendo a nuestro Paraguay, es interesante el consejo que Leonardo Boff daba al Presidente Fernando Lugo “En la medida que mantenga ese contacto permanente con la población, con los indígenas, con la base, visitándola, escuchándola, invitándola a participar, tendrá más fuerza para dialogar con los partidos y lograr a un consenso, porque ellos tienen que estar mirando al Pueblo”. Y añado: “si quieren ser votados de nuevo”.

Seguir leyendo…