miércoles, 29 de mayo de 2013

TESTIGO Y, TAL VEZ, PROTAGONISTA DE LA MASACRE



Dicen que el lunes va a comenzar la audiencia preliminar para el juicio contra los campesinos presos  en Curuguaty. Es  necesario prestarle atención. Para muchos Curuguaty fue un montaje para disuadir en el futuro invasiones de tierras, que fue aprovechado como causal en el golpe parlamentario.

Que hubo un helicóptero interviniendo en Curuguaty, lo hubo.

Testigos nos han contado cómo volaba dando vueltas y vueltas sobre Marina cue. También, como por un rato aterrizó en las tierras de un colono brasileño. Y de cómo, finalmente levantó el vuelo yendo delante de  los 200 uniformados que marchaban hacia donde estaban los campesinos.

Un helicóptero que, ciertamente, tiene  en su frente un aparato para grabar video. Algunos dicen que disparaban desde el. Otros lo niegan por imposible. Este será un punto esencial para la causa sobre la masacre de Curuguaty.

Sobre la grabación  la policía dice  que toda la grabación salió en negro. ¿Verdad?

Volvamos a interrogarnos  el tema de los disparos. ¿Se usaron armas automáticas o solamente escopetas de caza por los campesinos?

Se tiene una grabación de audio  donde en esos momentos se escuchan claramente durante unos segundos  con ráfagas de armas automáticas.

Las vainas de estos  disparos de armas automáticas fueron recogidas luego, grabadas por  video y fueron llevadas al fiscal. ¿Mostró interés por ellas?

Lo cierto es que  las escopetas de caza de los campesinos  de ningún modo pudieron disparar esas ráfagas de  disparos  automáticos.


 La policía cargó una de las escopetas para dispararla y no  pudieron. El percusor estaba dañado. ¡Estas armas, cuando funcionan,   son para cazar conejos!

Y estas son las modernas armas con que el fiscal Jalil Rachid acusa a los campesinos de asesinar a seis policías, los tiene presos y pretende darles años de cárcel.

 ¿Quién disparó las ráfagas de armas automáticas grabadas?. ¿Fueron desde el helicóptero o fueron  sicarios desde tierra?

Seguir leyendo…

martes, 28 de mayo de 2013

NIÑOS DESNUTRIDOS Y PINES DE ORO PARA SENADORES



Un pediatra  me hablaba sobre el daño irreversible que sufren por la desnutrición los niños de 1 a 5  años.

Se trata  que, al faltarles  a sus neuronas ciertas substancias, dejan de unirse. Resultado,  una persona  para toda la vida con el cerebro no desarrollado y  bajo coeficiente mental.    

Doy cifras de un Bañado que conozco. Son un poco bajas. Prefiero esto a caer en la exageración.

En este Bañado viven 16.000 personas. El 60% de la población tiene menos de 30 años. Son un poco más  de 10.000 personas.

Con el alto índice de nacimientos, entre quince y treinta años hay  unos cinco mil jóvenes y adultos jóvenes.

Y entre 1 y 15  una cantidad superior a cinco mil niños.

Dividamos esta cifra en períodos de tres quinquenios.   Ciertamente, menores de  5 años debe de haber  más de 1.500.

Dada la falta generalizada de trabajo y el que hay mal pagado,  no es exageración  afirmar que en este Bañado, entre 1 y 5 años,  existen unos 500 niños desnutridos. De ellos, 20  son atendidos en un centro especializado. El resto viven en la desnutrición más severa.

No cuento a los que tienen menos de un año porque son alimentados por la leche materna, lo cual por la pobreza  es mucho suponer.

 Esos 500 niños entre 1 y 5  años, ya tienen que ser  salvados de convertirse en “cretinos”. Necesitan entrar en un plan de nutrición integral garantizado con especialistas.

Pero, no hay plata para ello.

¿No la hay?

El Senado va a repartir 45 pines de oro para los senadores que van a jurar su cargo el 29 de junio. El costo de todos el diario UH lo ponía en  129 millones de guaraníes.

Este gasto inútil de mero adorno no se condice con la peligrosa desnutrición de estos 500 niños. Y son solamente en un barrio.

Seguir leyendo…

lunes, 27 de mayo de 2013

PREGUNTAS QUE MUCHOS NOS HACEMOS



La próxima semana anuncian la Audiencia Preliminar de la causa de  Curuguaty. Esta causa tiene muchas interrogantes que se necesitamos se aclaren de una vez ante la justicia.

¿Todo comenzó con una orden del juez de allanamiento o de una orden de desalojo?

¿Cuál fue la primera víctima y por qué  con ella no se cortó todo para buscar otro método menos violento?

Las tierras de Marina cue, ¿son fiscales?

Sea cual fuere la orden del juez, ¿qué pretendía, cuando se montó,  este operativo con más 200 uniformados entre policías, cascos azules, y fuerza de represión, contra un poco más de 50 campesinos donde había mujeres y niños?

¿Fue un aviso para que el ejecutivo y la ciudadanía se quedaran tranquilos sin molestar más a los sojeros y ocupantes de tierras mal habidas? En este sentido, ¿quién fue en concreto la autoridad que montó este operativo y  tiene la autoría de el?

¿Por qué a los policías muertos se les hizo a todos la autopsia y no a los campesinos (exceptuando a los dos que encontraron muertos al día siguiente)?

No está clara cómo la justicia ha tratado esta masacre. Después de la huelga de hambre de 57 días y la segunda de cuarenta y tantos días de presos de  Curuguaty  y la presión continuada de la ciudadanía ante la Fiscalía General de la República, el juez  José Benavides fue apartado d e la causa.

Tampoco la ciudadanía está conforme con la conducta del fiscal Jalil Rachid. Por su cercanía a los dueños de las tierras invadidas y por su patente obsesión de estar seguro que los campesinos son los únicos culpables de las muertes. Es notorio el rechazo de la investigación privada realizada, cuyas pruebas se le han comunicado. Da la impresión  de que el fiscal  ya se convenció de quienes eran los culpables antes de estudiar todas las pruebas.

Seguir leyendo…