Reflexionando sobre lo ocurrido
estos cuatro años en el Paraguay ha
escrito estos párrafos: “Elección no es revolución. Cambian los dirigentes pero
no la naturaleza del poder ni el carácter del Estado. Ni suprime la lucha de
clases. Por lo tanto hay que hay que asegurar la gobernabilidad en el torbellino de esa paradoja. ¿Cómo
hacerlo?.
Hay dos caminos: a
través de alianzas y concesiones a las fuerzas oligárquicas o mediante la movilización de los movimientos sociales y
la implantación de políticas que se traduzcan en medidas estructurales.
La primera opción es
más seductora para el elegido, aunque más fácil de acabar adoptando los mismos
modos de los identificados como enemigos. La segunda es más
difícil, pero presenta las ventajas de democratizar el poder y convertir a los
movimientos sociales en sujetos políticos.
La primavera política
en que vive América Latina puede transformarse dentro de poco en un largo
invierno, en caso de que los gobiernos progresistas y sus instituciones como
UNASUR,MERCOSUR y ALBA no se convenzan de que fuera del Pueblo organizado no
hay salvación”.
Con un juicio político
express, verdadero golpe de Estado, se
interrumpió el proyecto del Pueblo hacia
el Cambio y liderado por Lugo. ¿Por qué ocurrió todo esto?.
Porque los derrotados en el 2008, sin fijarse si favorecía su actitud o no a la
Patria, por pura venganza, hicieron todo lo posible desde su mayoría
parlamentaria por echar a Lugo hasta que lo lograron con el circo de un juicio
político amañado.
Pero, también porque
los que ganaron en el 2008 no hicieron base organizando y movilizando al
Pueblo. Y cuando se dieron cuenta, ya
era demasiado tarde. El Pueblo ilusionado esperó en la Plaza una sentencia a su
favor que ya estaba dictada antes en su
contra.
"las ventajas de democratizar el poder y convertir a los movimientos sociales en sujetos políticos"
ResponderEliminarEs esta una Tesis DIFERENTE?, de cara a las acciones FUTURAS...
Otra colaboración, para el análisis y la opinión.